D'Addese e Tosì, una coda di paglia per due

A fronte del nostro comunicato stampa che semplicemente citava una  delibera di giunta, che deliberava l'aumento dei costi per la pista ciclabile Due Ponti, D'Addese e Tosi hanno risposto parlando di "accuse
ingiustificate" (che nessuno ha mosso) e di "critiche senza fondamenti tecnici"

Vediamo quali:
Il duetto assessorile (e c'è da chiedersi perché rispondano in due, sarà l'abitudine di dovere pagare il doppio per tutto della nostra giunta) ci dice che le spese non riguardano la riprogettazione del tratto di via Focherini, peccato che la loro delibera reciti:

*_"_Considerato* che durante il corso dei lavori è emersa la necessità di eseguire alcune opere diverse e suppletive rispetto a quelle previste nel progetto originario, che consistono fondamentalmente nella progettazione del tratto di ciclabile su via Focherini e la creazione di una nuova fermata del bus Arianna su via Novembre, per le quali e' stato necessario stabilire i nuovi prezzi unitari";
Quindi si parla di riprogettazione del tratto di via Focherini e non c'è nessuna menzione dei lavori per il posizionamento della fognatura, che si deve supporre siano a parte e ulteriori

Secondo, sui 350.000€ di indennizzo per RFI: in commissione ci veniva data una spiegazione diversa da quella fornita oggi dall'incredibile duo, e infatti la variante di bilancio per giusitifcare l'indennizzo a RFI nel 2009 citava: _"_In sede di parere sul progetto esecutivo, la società R.F.I. compartimento di Bologna, ha formulato una richiesta di maggiori oneri a carico del Comune inerenti il posizionamento in sede propria del sottopasso ferroviario per complessivi euro 350.000,00 (trattasi del rimborso delle spese che sosterrà RFI in seguito all'interruzione del traffico ferroviario e alla organizzazione di una mobilità sostitutiva nel periodo temporale necessario al posizionamento del sottopasso"
Quindi il punto è: è il sottoscritto che fa critiche senza fondamenti tecnici, o chi ha i fondamenti tecnici scrive sulle delibere una cosa e sui comunicati stampa un'altra, con evidenti problemi di fondamenti "linguistici"?