Dall’assemblea dei parlamentari PD di ieri sera, e dagli interventi a mezzo stampa di diversi feudatari PD dei giorni scorsi, io ne derivo i seguenti insegnamenti.
1) I parlamentari del principale partito di maggioranza sono eterodiretti da un figuro che non siede in Parlamento e che non è stato scelto dai cittadini italiani con un voto democratico. Malgrado l’aplomb istituzionale, ogni analogia non è casuale (e non ha manco bisogno dei microchip).
2) Per i parlamentari PD l’art 67 della Costituzione si applica ai nemici e si interpreta quando riguarda il proprio mandato.
3) Per i parlamentari PD l’art 95 della Costituzione va ponderato rispetto al peso (politico) del ministro in questione
4) Civati ha appena certificato l’inutilità della sua esistenza (e dell’esistenza del 9% dei civatiani) dentro il partitone. Ma ci resterà anche perchè altrimenti gli toccherebbe trovarsi un mestiere.
5) Renzi, nel caso ci fossero stati dubbi, si dimostra come il garante dei medesimi patti che hanno portato il soggetto di cui al punto 1 all’eterodirezione del PD (in altre parole, anche lui fa solo tappezzeria oppure rappresenta alcuni degli interessi che questo patto favorisce, a scapito del resto del paese. Scegliete voi).Anche perchè altrimenti a lui e a molti neorenziani toccherebbe trovarsi un mestiere.
6) Cuperlo e quel che rimane dei "vecchi" bersaniani sono esattamente dove volevano essere (da febbraio). Anche perchè altrimenti gli toccherebbe trovarsi un mestiere.
Buone primarie agli elettori PD che ancora ci credono, buona Monarchia (in)Costituzionale a tutti gli altri.
1) I parlamentari del principale partito di maggioranza sono eterodiretti da un figuro che non siede in Parlamento e che non è stato scelto dai cittadini italiani con un voto democratico. Malgrado l’aplomb istituzionale, ogni analogia non è casuale (e non ha manco bisogno dei microchip).
2) Per i parlamentari PD l’art 67 della Costituzione si applica ai nemici e si interpreta quando riguarda il proprio mandato.
3) Per i parlamentari PD l’art 95 della Costituzione va ponderato rispetto al peso (politico) del ministro in questione
4) Civati ha appena certificato l’inutilità della sua esistenza (e dell’esistenza del 9% dei civatiani) dentro il partitone. Ma ci resterà anche perchè altrimenti gli toccherebbe trovarsi un mestiere.
5) Renzi, nel caso ci fossero stati dubbi, si dimostra come il garante dei medesimi patti che hanno portato il soggetto di cui al punto 1 all’eterodirezione del PD (in altre parole, anche lui fa solo tappezzeria oppure rappresenta alcuni degli interessi che questo patto favorisce, a scapito del resto del paese. Scegliete voi).Anche perchè altrimenti a lui e a molti neorenziani toccherebbe trovarsi un mestiere.
6) Cuperlo e quel che rimane dei "vecchi" bersaniani sono esattamente dove volevano essere (da febbraio). Anche perchè altrimenti gli toccherebbe trovarsi un mestiere.
Buone primarie agli elettori PD che ancora ci credono, buona Monarchia (in)Costituzionale a tutti gli altri.
p.s.: In realtà non è vero che toccherebbe a tutti di trovarsi un altro mestiere, possono sempre contare sul fatto che metà degli elettori smettano di votare, come in Basilicata.
Anzi, non ci contano: stanno pervicacemente facendo in modo che questo accada.
Scusami sono un po' tardo, chi è l'eterodirettore?
RispondiEliminaGrazie
Re Giorgio (ma ovviamente è giusto la mia opinione, anche se nell'ultimo anno fu anche quella di altri, dentro il partitone, quindi non sono manco particolarmente originale.)
RispondiEliminaBeh definire non democratica l'elezione del PDR mi sembra esagerato. Comunque la figura di "m" di oggi resterà negli annali.
RispondiEliminaIl tuo lettore un "po'tardo".
Non per dire, ma Napolitano è stato eletto da un parlamento di nominati dai partiti con una legge che è sotto esame dalla Corte Costituzionale. Diciamo che è una democraticità molto opinabile...
RispondiElimina